스킬은 `scripts/check_judge_CRYPT.py` 엔트리 포인트를 통해 실행됩니다. 코드 분석 결과, `pathlib.Path(__file__).resolve().parent.parent / ('判据_%s.md' % DOMAIN)` 경로의 파일을 `exists()`로 확인하고 `read_text()`로 읽는 작업이 명확하게 확인되었습니다. 이는 파일 시스템에 대한 접근(읽기)을 의미합니다. 그러나 스킬 메타데이터에서는 `permissions.filesystem: false`로 선언되어 있어 실제 코드의 동작과 메타데이터 간에 불일치가 발생합니다. 다른 검수 기준에 대해서는 다음과 같습니다: 1. **선언된 permissions과 실제 코드 일치 여부**: `filesystem` 권한에서 불일치가 발견되었습니다. `network` 및 `subprocess` 권한은 `false`로 선언되었고, 코드에서도 관련 모듈(예: `socket`, `requests`, `subprocess`, `os.system`) 사용이 없어 일치합니다. 2. **악의적 목적의 코드 여부**: 코드는 특정 마크다운 파일의 구조와 내용을 정규식을 사용하여 검증하는 것이 주 목적입니다. 파일을 쓰거나, 삭제하거나, 시스템 설정을 변경하거나, 난독화된 코드를 포함하는 등 악의적인 동작은 발견되지 않았습니다. 파일 읽기 작업은 스킬의 핵심 기능(판정 기준 파일 검증)을 수행하기 위한 것으로 보이며, 자체 번들된 리소스에 대한 읽기 전용 접근으로 판단됩니다. 3. **선언되지 않은 외부 통신 여부**: 코드는 네트워크 관련 모듈을 사용하지 않으며, 외부 통신을 시도하는 흔적이 없습니다. 4. **사용자 데이터 무단 수집/전송 여부**: 코드는 사용자 데이터를 수집하거나 외부로 전송하는 기능이 없습니다. 스킬 패키지 내의 파일을 읽고 그 결과를 표준 출력으로 내보내는 것이 전부입니다. 5. **코드 품질 및 목적 일치 여부**: 코드는 스킬의 설명과 목적(UIBC 암호화 자산 도메인 판정 기준 검증)에 부합하며, 가독성이 높고 명확하게 작성되어 있습니다. 결론적으로, 코드 자체는 악의적이지 않으며, 파일 시스템 접근도 스킬의 기능 수행을 위한 자체 리소스 읽기 전용입니다. 하지만 메타데이터의 `permissions.filesystem: false` 선언은 오해의 소지가 있으므로, `true`로 수정하거나 플랫폼 정책에 따라 해당 접근이 허용되는지 관리자 검토가 필요합니다. 따라서 `pending` 상태로 분류합니다.